世界卫生组织国际癌症研究机构（IARC）发布的 2020 年全球最新癌症负担数据显示：2020 年全球新发癌症病例 1929 万例，死亡病例 996 万例。女性乳腺癌发病率已经超过肺癌，成为最常见的恶性肿瘤，乳腺癌新增人数达 226 万，死亡病例 68.5 万 [1]。
最常见的乳腺癌类型是激素受体阳性的乳腺癌，即雌激素受体 （ER）阳性和/或孕酮受体 ( PR) 阳性，约占所有乳腺癌病例的 75%。
《中国临床肿瘤学会乳腺癌诊疗指南（2021）》将芳香化酶抑制剂（AI）+西达本胺作为激素受体阳性（HR+）绝经后晚期患者经Tamoxifen/ target=_blank class=infotextkey>他莫昔芬治疗失败后的 I 类推荐，将甾体类 AI+西达本胺作为激素受体阳性（HR+) 绝经后晚期患者经非甾体类 AI 治疗失败后的 I 类推荐，将 2020 年推荐的 AI+组蛋白去乙酰化酶（HDAC）抑制剂中 HDAC 限定为西达本胺。
组蛋白去乙酰化酶（HDAC）抑制剂抗癌作用机制
组蛋白是真核细胞染色质中的碱性蛋白质，与 DNA 共同组成核小体结构。组蛋白修饰（包括乙酰化、甲基化/去甲基化、泛素化/去泛素化等）可以改变染色质构型，导致转录激活或者基因沉默，从而调控基因表达。
HDAC 是组蛋白修饰过程中一类重要酶，催化或者调控组蛋白乙酰化，当组蛋白去乙酰化水平增加，即会导致正常细胞周期与代谢行为的改变而诱发肿瘤及神经退行性病变。目前人体中已经发现 18 种 HDAC，分为四种类别（I、II、III、IV）[2]。
HDAC 及 HDAC 抑制剂在肿瘤发生及抑制中作用机制
（图源：参考文献 3）
全球上市的 HDAC 抑制剂
西达本胺治疗乳腺癌作用机制
西达本胺主要针对第 I 类 HDAC 中的 1、2、3 亚型和第Ⅱb 类的 10 亚型，具有对肿瘤异常表观遗传功能的调控作用。
西达本胺通过选择性抑制相关 HDAC 亚型，产生针对多条信号传递通路基因表达的改变 (即表观遗传改变)，进而抑制肿瘤细胞周期、诱导肿瘤细胞凋亡，同时对机体细胞免疫具有整体调节活性，诱导和增强自然杀伤细胞（NK）和抗原特异性细胞毒 T 细胞 (CTL) 介导的肿瘤杀伤作用，与抗雌激素治疗药物具有抑制肿瘤生长的协同作用。
2019 年获批联合芳香化酶抑制剂用于激素受体阳性、人表皮生长因子受体-2 阴性、绝经后、经内分泌治疗复发或进展的局部晚期或转移性乳腺癌患者。
西达本胺在乳腺癌中适应症的获批主要源于一项多中心、随机、双盲Ⅲ期临床试验 [5]，共入组 365 名年龄为 18～75 岁的绝经后、激素受体阳性、HER-2 阴性、经既往内分泌 (辅助或解救) 治疗复发/转移的晚期乳腺癌患者，随机分配至西达本胺联合依西美坦组和安慰剂联合依西美坦组，用药至疾病进展或出现不可耐受的毒性反应，主要终点指标为无进展生存期 (PFS)，次要终点指标包括总生存期 (OS)、客观缓解率 (ORR)、缓解持续时间 (DOR) 和临床获益率 (CBR)，结果显示西达本胺+依西美坦显著改善 PFS（9.2 个月 vs. 3.8 个月），客观缓解率 （ORR）、临床获益率 （CBR） 等均优于对照组。
但 ACE 研究仍有未解决的临床问题，如：西达本胺的最佳用药时机？优势人群是哪些？CDK4/6i 失败的患者使用还有效吗？
为了进一步验证西达本胺联合治疗的疗效和安全性，后续开展了一项多中心、前瞻性、非随机、开放性的真实世界研究（RWS）。研究允许既往细胞周期蛋白依赖激酶 4/6 抑制剂（CDK4/6i）、哺乳动物雷帕霉素靶蛋白抑制剂（mTORi）治疗失败的患者入组，患者治疗方案有两种，分别为西达本胺+氟维司群和西达本胺+AI。
截至 2021 年 3 月的阶段性数据中，两个子方案共收集有效数据 505 例。研究入组的患者中，伴有内脏转移的患者达 51%，使用西达本胺 ≥ 1 线的人群达 80% 以上。
西达本胺 RWS 数据初步显示疾病控制情况较好，CR+PR 率 11.7%，中位 PFS 为 6.4 个月；既往未使用过化疗、治疗线数较早的患者更有机会获益；研究所显示的不良反应与注册研究 ACE 基本一致，且未发现预期以外的不良反应。
总结
西达本胺联合依西美坦对比安慰剂联合依西美坦在绝经后、激素受体阳性、HER-2 阴性的晚期乳腺癌患者的治疗中显示了良好的获益，可以作为激素受体阳性晚期乳腺癌患者内分泌治疗的又一选择，真实世界研究进一步证实了西达本胺的安全性和有效性。对于用药过程中的不良反应问题，据了解后续将推出不良反应管理专家共识，有助于规范患者的安全管理和合理用药问题。
